平成15 (2003) 年度「文化論コロキウム」発表記録
テーマ＆要旨：2003年05月23日 (金) 21時24分 Web 掲示板投稿
	次回５月２９日のコロキウムのテーマは、「安楽死の是非」です。 安楽死と尊厳死の違いを踏まえたうえで、患者・患者の家族・医師のそれぞれのメリット、デメッリトを考え、安楽死の是非について皆さんの意見をお聞きしたいと思ってます。 　興味のある方は、ぜひ参加してみてください。
発表報告：2003年06月13日 (金) 21時31分 Web 掲示板投稿
	テーマ：安楽死の是非 安楽死と尊厳死の違い、日本における安楽死の現状をあげたうえで、 安楽死の是非について広く意見を集めました。 　 ☆今回出された質問・意見 　・日本で安楽死が認められていないのはなぜか 　　→・倫理面での問題。殺人は良くないという根本的な考え方。 　　　・日本では、生きる権利は認められているが死ぬ権利は認められていない。 　・安楽死を選ぶのは人間として正しいか 　　→・生きる望みがあるなら生きるべきだが、苦痛の中で生かすのは残酷なのではないか。 　・患者の意志と家族の意志、どちらを優先させるべきか 　　→・客観的には患者の意志を尊重すべきだが、自分の家族だったら安楽死を認めたくない。 　　　・死にたがっているのを見るのはつらいし、本人が本気で望んでいるのなら認めても良いと思う。 　　　・安楽死は患者の問題であるから、まず患者を考えるべきでは。 　・人間に死ぬ権利はあるか 　　→・生きる権利と同様、死ぬ権利は認められるべき。 　　　・大多数の人が求めれば、自然と認められるのではないか。 　・安楽死を認める場合、病気の告知が必要になるが、それはよいのか 　　（現在は告知する風潮が高まってきている） 　　→・患者によって判断すべき（告知に耐える精神力があるか）。 　　　・告知して欲しいと要求する人には告知すべき。 　　　・医師と患者間の信頼関係を保つためには教えるべきではないか。 　　　・告知後のケアが重要 　・安楽死が認められた場合、政治的に利用される恐れが出てくるのではないか 　・馬など、身近な動物は安楽死させているのに、人だけが認められないのはなぜか。 　 ☆まとめ これから安楽死は認められていくと思われる。 『意志に反して生きながらえさせた罪』というものもでてくるのではないか。